有錢最強！馬雲1打11個　李連杰、甄子丹 - 電影

※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言：

(文長恕刪)




非常感謝閣下的這篇文章，

我某程度上相當贊同您的想法。



你在文章中提到了幾點：

１．中國資金崛起，入侵文化這塊領域，而且從馬雲這部片來看，
　　他們正打算鎖定文化中影響力最深的電影這塊。

２．因此我們的後代可能被動接受中國的意識形態，
由文化，媒體，電影方向入侵，
最終達成偷渡政治目的的目標。

３．馬雲這個自爽短片就是警訊，阿里巴巴不只想當下一個索尼，
他還想超越索尼，把中國政治意識形態鎖進看電影的觀眾的意識形態中。



我贊同您大部分的論點，

不過我有兩點跟你想得不同。



第一點，這跟馬雲這部自嗨片根本是兩回事。

應該這麼說，這些東西萬達老早就在幹了，結果越幹越悽慘，

更別提盧貝松，喜迎中資入工作室，

結果現在看來就只是資金進來而已，

盧貝松賺得盤滿缽滿，然後債留中資，跟詐騙集團一樣高竿。



沒有馬雲這部自嗨片，中國資金也會這麼幹，

有馬雲這部自嗨片，中國資金依然會這麼幹，



馬雲這部自嗨片帶來的"警訊"，

就只是告訴我們，他有實力用錢把一堆武打明星鎖進來，

結果不好好拍一部三Ａ大作只能自己爽，讓別人看清楚他不上鏡的"尊容""與鱉腳的演技，

跟他用錢砸到只能躺下的一堆武打明星差距有多大，

如此而已。(這算警訊嗎??哈哈)



換句話說，

馬雲這部片反而告訴我們，中資這種以政治跟經濟入侵文化，

尤其是文化影響力最大的"電影"這塊領域的大計，

實在是作為有限。



為什麼??因為手段太拙劣了。

這種暴發戶心態跟土包子作為，

不但無法讓人讚嘆馬幫主財力之雄厚，

反而會引來譏笑跟看不起。



在一般人眼中，這種行為無法宣揚中國的偉大跟揚眉吐氣，

只能宣傳馬幫主大撒幣的傻勁跟土氣。

所以別擔心了，阿里巴巴跟萬達入侵好萊塢，

跟馬雲拍這傻逼戲是不同的事情，

我們只需要關注中資進入好萊塢就行了，

不需要因為馬雲搞了這個攻守道而過度解讀，

大感山雨欲來風滿樓，憂心忡忡。



第二點，你說的中資以政治入侵媒體與電影，

這我也不是很擔心。

除了前面提到的"手段太拙劣"的問題，

還有兩個因素：１．不要太小看好萊塢
　　　　　　　２．不要太小看台灣人



你也說過了，當年泡沫時代，

索尼逆勢進攻，挾大量資金進攻好萊塢，

結果成為好萊塢八大片商之一，可喜可賀可喜可賀。





















所以日本已經可以用政治洗腦美國人了嗎??





















正好相反，反而是索尼影業被好萊塢文化給同化了。

你仔細看好萊塢的歷史，就會發現這個主流文化圈本身是很難以改變的。

戰後，好萊塢是美國左派與共產主義盛行，並且由猶太人老闆把持的影視圈。

現在離戰後已經七十年了，

好萊塢照樣是猶太人跟左派把持的天下，絲毫不變。



這代表什麼??這代表這個圈子的意識形態不是你任何一個外來資金可以洗掉的，

無論表面上顯示得有多多元開明自由繽紛，

這個文化圈最根本的核心依然是強烈排他的。

日本當年不行，而手段比日本還拙劣的中國，憑什麼可以??



另外，中資進駐而影響當地媒體這我們已經看得很多了，

香港現在八大報，有五大報親共，

兩家中立甚至偏共，只有一家堪堪可稱之為反共。



但是你沒看到香港的反共聲浪不減反增嗎??

甚至為了資金，親共到連台慶都到北京去辦的亞視，也衰到收攤。



別說香港，看看台灣，

旺中媒體集團收了中資辦事之後，

除了讓這個招牌紅掉被人唾棄之外，

有幾個台灣人是真正吃那一套的??



另外還有一個結構性的因素：

中國跟歐美的資金運作是很不一樣的，

以歐美而言，興的是金主制度，

幕後金主可以影響政治，影響修法，

擁有相當程度的政治資源跟話事權。



但是中國資金正好相反，

中國是官大於富，槍桿子搶得過銀子，

是政治力在影響金錢。



換句話說，那幾條不是猛龍不過江的大水喉，其實脆弱得要命，

你看看萬達，只是出來搬搬銀兩，就被中共政府封殺了，

這種以政治直接掐住財富喉嚨的，

注定是玩不了美國猶太人已經訂好賽局的資本主義的。



而這又直接影響了中共中資運用資金影響文化跟政治的手段，

你要用砸錢來影響文化，間接靠電影文化來影響觀眾的政治跟意識形態，

也是需要手段的。



看看美國人拍的電影是怎麼玩這個電影影響政治的遊戲的吧，

(以下有亞果出任務的雷，空一頁)






















當年班艾佛列克拍亞果出任務，

首先他要有一個話題性，他的話題性就是"小班挑大樑身兼導演＋監製"，

演員轉跑道去導戲+派糧永遠都是一個話題，

即使他之前導過戲，之前也當過兼製，

像這樣大陣仗自製自導自演還是他的頭一遭。



於是，話題就有了。



然後他也知道，要洗腦美國人卡特政府好棒棒，那你必須要先在電影裡面婊美國政府，

於是一開始就安排了CIA主角的頭頭尻洗美國人"以前"在別人的土地亂搞，是始作俑者，

還跟獨裁者有勾結，導致伊朗人質危機事件，美國人"過去"是多麼不堪，

但是其實是在偷渡卡特政府有多仁慈，為了自己人在國外出事，

會做到什麼程度來幫助他們，

並且顯示由一連串鏡頭暗示憤怒的伊朗暴民新政權有多"殘忍邪惡"。



然後記得順便婊一下其它西方國家，以顯示歐美白人不怎麼樣，

例如醜化歷史上，其實幫了這群美國人很多忙的英國大使館跟紐西蘭大使館，

把他們塑造成不肯伸出援手的自私自利之徒，

所以只有跟歐巴馬政府友好的加拿大政府，其大使就變成了"唯一"的孤軍支援者，

真的是好棒棒。



但是大家不想看這些政治的東西，

大家最想看到的，是歷史上那個超級有趣的"偽裝事件"，

所以花了一堆篇幅歌頌好萊塢富豪為了這件事情是在怎麼盡力配合出錢出力的，

化妝師有多捱義氣，監製有多足智多謀，

設計了一堆媒體公關花費，就是為了假造一個拍電影的假象，

去救一群身陷伊朗的美國人



於是又回到了主題：卡特政府好棒棒，曼德茲好棒棒。

我們雖然婊了他們跟獨裁者交易讓獨裁者到美國就醫，

不過為的是塑造本片中肯有哪句話就講哪句話的假象，

從頭到尾獨裁者壞在哪裡都看不到，只讓你看到暴民新政權有多壞，

雇用一堆童工去拚碎紙，壞壞。



然後當中當然要出現一堆高潮迭起，非常好看非常驚險的過程啦，

這就是手段高低的重點了：

你要以政治影響電影跟觀眾的意識形態，那你前提是要拍得出一部好電影，

如果電影本身很爛，你拍得再"有效"也好，多能洗腦也罷，

最終只會整餅母帶被丟進垃圾桶，埋葬在時代的洪流中無人記得。



所以要有會歐美文化的伊朗軍官打電話檢查電影真假，

會有捱義氣的化妝師跟好萊塢大老闆即使破壞拍片現場也要接電話，

會有卡特政府最終下達了英明有為的神決策逆轉這群人的命運云云。



一切的一切，就是要在高潮迭起驚心動魄的精彩劇情中，

大拍民主黨的馬屁。



當然，最後還要找卡特來講自己的好話，

除了增加這個七分真三分假的"真實歷史改編"事件的說服力，

也能順道再拍一次卡特的馬屁，拍民主黨的馬屁，

讓愛國的美國觀眾覺得，哇，好萊塢好棒棒，卡特好棒棒，民主黨好棒棒。



這樣就結束了嗎??

還不夠。



你還必須要利用當時得令的歐巴馬政府來當你完成最後一場秀：

請蜜雪兒歐巴馬來參加奧斯卡金像獎，

然後把整場當屆的奧斯卡搞得像民主黨造勢大會一樣捧，

最後高潮，就是讓這部戲榮獲2013年奧斯卡金像獎最佳影片。



當年，比這部有資格拿最佳影片的電影好幾部，包含少年PI的奇幻旅程，

那為什麼這部拿得到呢??

因為你要了解，在好萊塢，以政治跟文化洗腦電影觀眾，

最重要的一環就是這場給一堆noob觀眾看的"秀"。



每年都有各式各樣新生的noob電影觀眾，崇敬且仰望著奧斯卡這個全球影業最高榮譽。

我當年也是其中一人，你可能當年也是，

這些人不會視奧斯卡為一個可以運用政治力去捧人、去取得利益的平台，

而反而會視其為崇高不可侵犯的榮耀。

直到現在，本片還是某些電影版版友眼中的神片。



看到沒有，人家美國人在搞這套，是這樣在玩的，

你中國資金可以嗎??



所以要靠電影產業作為手段去洗腦人民跟入侵文化和意識形態，

中資本身就輸了九條街了。



請問你中資進了好萊塢，通路商發行商行銷商是猶太人還是中國人??

請問你中資拍了好萊塢大製作電影，投票給你獎的評審是中國人還是美國人??

是東方文化電影製作者，還是歐美體系的電影人??



你拍了，只要有一點讓人看得出來的"徵兆"，

就不用玩了，亞果出任務這麼高竿都被不少人看破手腳，甚至包含不少美國自己人，

你中國連拍個中國夢宣傳短片自己國民都不買帳了，

拍個長城拍到豆瓣評分比老外平均還低。

而且人家能洗腦，是因為人家拍得好，

中國老實講電影砸鍋率頗高，這樣子不要說洗腦別人了，

被別人看完反過來嘲笑，造成反效果的機率更大多了。



最後，不要忘了，現在的中國，

當年我們台灣也經歷過，當年日本也經歷過，

台資獨霸的年代，投資的港片無一不反共，

拍中國戲的梁家輝還曾經被台資封殺過。



結果呢??三十年河東三十年河西，

你以為這種一發屋式的暴發戶大躍進是永遠的??

三十年再回頭看，你可能會感嘆這個浪潮來得快，去得也快。



所以當然，我們做為觀眾，

必須要無時無刻不對這種discourse警惕在心，

但也不需要因此而悲觀以對，杞人憂天。



看開一點，其實未來並不像你想得那麼糟。




--